- Örebro Teater på ny länsturné med Skrönor i Länet
- ”Guldkorn från Duvemåla” till Ramsberg
- Nu har Kumla kommun sammanfattat 2023
- Erikshjälpens grundare firas i butikerna
- Örebro SK tog säsongens första trea
- Spadtag för ny trafikplats vid Mariebergs handelsområde
- Män erbjuds att testa sig för prostatacancer i pilotprojekt
- Brutna höfter kostar 2 miljarder
- Hovsta och Ekeby-Almby ska utvecklas
- Karlskoga kommun tog emot pris i Luleå
Ekonomiskt bistånd ökade
Arkivbild
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Örebro kommun steg under mandatperioden, från 1,5 procent 2018, till 1,7 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018.
Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år har varit i genomsnitt 74,7 procent under den senaste mandatperioden. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
……..
.
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) |
Före pandemin (maj 2019) |
Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Hällefors | ▼ | ||
| Degerfors | ▲ | ||
| Örebro | ▲ | ||
| Ljusnarsberg | ▼ | ||
| Laxå | ▼ | ||
| Lindesberg | ▼ | ||
| Karlskoga | ▼ | ||
| Nora | ▲ | ||
| Hallsberg | ▼ | ||
| Kumla | ▲ | ||
| Askersund | ▼ | ||
| Lekeberg | ▶ |
.
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) |
Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Degerfors | ▲ | ||
| Hällefors | ▲ | ||
| Örebro | ▲ | ||
| Ljusnarsberg | ▲ | ||
| Lindesberg | ▼ | ||
| Karlskoga | ▼ | ||
| Nora | ▼ | ||
| Kumla | ▶ | ||
| Lekeberg | ▲ | ||
| Hallsberg | ▲ | ||
| Askersund | ▶ | ||
| Laxå | ▲ |
.
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|
|---|---|---|---|---|
| Laxå | 81 % | ▲ | ||
| Hällefors | 81 % | ▲ | ||
| Kumla | 85 % | ▼ | ||
| Askersund | 85 % | ▼ | ||
| Nora | 63 % | ▲ | ||
| Lekeberg | 88 % | ▼ | ||
| Örebro | – | Lindesberg | 74 % | ▼ |
| Karlskoga | 83 % | ▼ | ||
| Degerfors | 79 % | ▼ | ||
| Hallsberg | 84 % | ▼ | ||
| Ljusnarsberg | 73 % | ▼ |
Ekonomi | Örebro
Örebronyheter
You must be logged in to post a comment Login