- Örebro HK räckte inte till mot Luleå Hockey
- Run For Your Lives Örebro
- Ett 100-tal körsångare firar 100-årsjubileum i Örebro
- Eductus startar utbildningar i yrkessvenska i Örebro
- Man dömd till livstid för mord på gravid kvinna
- En bra plats för dig som är anhörig
- Överenskommelse för hälso- och sjukvård i hemmet
- Sjukskrivningar orsakade av stress ökar i Örebro
- Brand i lägenhet efter explosion (Uppdatering)
- World Sight Day med fokus på barns ögonhälsa
Förbjudet marknadsföra ingefära och maskros
Förbjudet marknadsföra ingefära och maskros som bra för leder och mage.Arkivbild
Förbjudet marknadsföra ingefära och maskros som bra för leder och mage. Det går inte att bara påstå i reklamen att blåbär är bra för synen, ingefära för lederna och maskros och kronärtskocka för magen.
I alla fall inte om de ingår som ingredienser i kosttillskott och vetenskapliga bevis saknas.
Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, konstaterar att om man vill göra reklam för kosttillskott med växtingredienser gäller det att ha vetenskapliga belägg för de påstådda hälsoeffekterna. Fallet gäller företaget Mezinas marknadsföring av en rad produkter.
Många köper kosttillskott
–Domen är viktig eftersom det handlar om påstådda hälsoeffekter. Många konsumenter köper kosttillskott i tron att det förbättrar hälsan eller kanske till och med botar sjukdomar. Därför är det viktigt att PMÖD slår fast vad som får och inte får sägas i reklamen, säger Ida Nyström, processråd vid KO.
Långdragen process
Det var redan 2017 som Konsumentombudsmannen, KO, stämde företaget. Att ärendet dragit ut på tiden beror på parternas olika syn på hur botanicals, det vill säga preparat som innehåller växter eller växtextrakt, får omnämnas i marknadsföring.
Frågan har varit uppe i EU-domstolen och Patent- och marknadsdomstolen innan det nu blev en dom i Patent- och marknadsöverdomstolen. Det kan också hända att sista ordet inte är sagt eftersom domstolen öppnar för möjligheten att överklaga till Högsta domstolen.
Produkterna som företaget gjort reklam för går under namnen Movizin Complex, Macoform och Vistavital.
4,5 miljoner i vite
Domen är förknippad med ett vite på sammanlagt 4,5 miljoner kronor, fördelat på nio förbud. Ett vite är framåtsyftande och innebär att om företaget skulle bryta mot förbudet kan vitet komma att dömas ut.
Sverige
Örebronyheter
You must be logged in to post a comment Login