- Degerfors IF fick med sig oavgjort mot bottenlaget
- Kebu Synthesizer Legends Tour 2024
- Stort jubileumsfirande med sång, dans och musik i Vivalla Örebro
- E.ON investerar 200 miljoner i Örebros elnät
- LIF Lindesberg ordnar Valborgsmässofirandet i Lindesberg
- Förundersökningen läggs ned gällande brand på restaurang
- Välkommen till panelsamtal om Kulturkvarterets trygghetsarbete
- Andra maj presenteras det vinnande förslaget för Solbacka i Kumla
- En dålig dag för Marcus Ericsson
- Viktig hemvinst för Örebro SK
Historisk dom i Europadomstolen
Arkivbild
Historisk dom i Europadomstolen, stater har ett ansvar att skydda sina invånare mot klimatförändringar.
I ett historiskt avgörande har Europadomstolen igår, kommit fram till att stater har ett ansvar att skydda mänskliga rättigheter mot klimatförändringar. Schweiz har dömts för att inte ha vidtagit tillräckliga klimatåtgärder i målet KlimaSeniorinnen mfl mot Schweiz.
– Det här är en milstolpe i skyddet för den enskildes mänskliga rättigheter. Domstolen bekräftar att klimatförändringarna utgör ett hot mot rätten till privatliv och att staterna måste ha ett tillräckligt bra ramverk för att skydda mot klimatförändringar, vilket bland annat inkluderar koldioxidbudget och begränsningar av utsläpp av växthusgaser, säger Fredrik Malmberg, direktör Institutet för mänskliga rättigheter.
Europadomstolen har i dag avgjort tre ärenden. Två mål, Careme mot Frankrike och Duarte Augostino mot Portugal, blev avvisade på processuella grunder.
Målet Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland, rör ett klagomål från äldre kvinnor och en klimatförening som hävdar att Schweiz bryter mot skyldigheten att skydda rätten till liv och hälsa när de hotas av farliga värmeböljor. De anser att Schweiz varken har tillräckligt ambitiösa klimatmål eller gör tillräckligt för att minska utsläppen av växthusgaser.
Domstolen kom fram till att klimatförändringarna utgör ett reellt och omedelbart hot mot rätten till privatliv och att myndigheterna måste vidta åtgärder för att skydda sina invånare mot klimatförändringarna. Eftersom Schweiz inte hade nått sina egna klimatmål och inte heller hade vidtagit tillräckliga åtgärder kränkte de rätten till privatliv enligt Europakonventionens artikel 8.
– Europakonventionen är svensk lag och utslaget kommer därmed att få stor betydelse också i svensk rätt. Domstolens avgöranden behöver analyseras mer grundligt för att kunna bedöma vilken betydelse utslaget i praktiken kan få. Det som dock redan nu står klart är att domstolar med utgångspunkt i mänskliga rättigheter kan bidra till att värna den enskildes rättigheter i klimatmål, avslutar Fredrik Malmberg.
Världen
Örebronyheter
You must be logged in to post a comment Login